Multipropiedad bajo juicio: Club León vs FIFA

La exclusión del Club León del Mundial de Clubes 2025 no es solo una decisión disciplinaria: es una advertencia directa al modelo de negocio de los grandes holdings futbolísticos. Y marca un antes y un después.

La noticia: el síntoma de una enfermedad mayor

El 21 de marzo de 2025, la FIFA comunicó oficialmente la exclusión del Club León de México del nuevo formato del Mundial de Clubes 2025. El motivo: su vínculo estructural con el Club Pachuca, también clasificado al torneo, bajo el paraguas societario del Grupo Pachuca. La decisión se ampara en el artículo 10.1 del reglamento de la competición, que prohíbe la participación simultánea de equipos controlados, directa o indirectamente, por una misma entidad jurídica o persona.

Pero la noticia, lejos de ser aislada, revela una fisura profunda en el modelo de multipropiedad que domina parte del fútbol moderno.

Multipropiedad: ¿conflicto de intereses o arquitectura de expansión?

La multipropiedad ha sido la vía predilecta de grandes conglomerados para escalar globalmente. Desde City Football Group, con presencia en más de 10 países, hasta Red Bull o el propio Grupo Pachuca, la lógica de expansión multinacional ha reconfigurado la gestión deportiva y financiera del fútbol.

Sin embargo, la FIFA ha trazado una línea roja: cuando dos clubes bajo el mismo holding convergen en una misma competencia, la integridad del torneo —y del juego mismo— se ve comprometida.

Intentos como el fideicomiso propuesto por Grupo Pachuca para "blindar" a León no convencieron a Zúrich. La independencia formal no basta: se exige una autonomía estructural, económica y en la toma de decisiones real.

El caso León ante el TAS: ¿una causa perdida o el inicio de una reforma?

Club León ha recurrido la medida ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). Pero más allá del fallo final, lo relevante es el precedente: la FIFA ha endurecido su postura y deja claro que la multipropiedad, aunque tolerada en ciertos contextos nacionales, no será admitida en el escenario global sin controles estrictos.

Este movimiento reconfigura el tablero para holdings, clubes, inversores y federaciones que deberán repensar estructuras, revisar contratos, redibujar esquemas de gobernanza y anticipar nuevos conflictos.

Implicaciones legales y estratégicas

Desde una óptica legal y corporativa, los riesgos son múltiples:

• Riesgo reputacional y exclusión de competencias internacionales.

• Nulidad de inscripciones por conflictos de interés.

• Desinversión forzada o reestructuración interna de holdings.

• Responsabilidad legal de dirigentes y órganos de control en caso de omisión o simulación societaria.

La multipropiedad, tal como se conoce, entra en una fase crítica de revisión regulatoria. La jurisprudencia del TAS y la interpretación progresiva de los reglamentos FIFA serán claves en la redefinición del modelo.

Esta decisión no solo afecta a México o al Grupo Pachuca. Representa una señal de advertencia global para todo actor con intereses en el fútbol internacional.

En ANDES LAW, ayudamos a clubes, fondos, federaciones y grupos empresariales a estructurar sus operaciones bajo un marco legal robusto, compatible con los nuevos estándares FIFA, UEFA, CONMEBOL y otros organismos rectores.

💼 Gobernanza, integridad, cumplimiento y estrategia legal internacional.